Комментарии по теме: Олигархов привлекут к управлению государством

Чиновник является очень эффективным менеджером, если его правильно мотивировать (пряник не котируется) и постоянно дрючить в стиле, что в случае ошибки он и его родственники сами застрелятся. А ЭТИХ РЕБЯТ ПРИГЛАШАТЬ... - ОБОРОНИ ГОСПОДЬ!!!<br/>

<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp; МНОГО В МОСКВЕ ДОСТОЙНЫХ СЫНОВ,</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp; КАЖДЫЙ К ТРУДУ-ОБОРОНЕ ГОТОВ!</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Если ты решил положить свои деньги на вклад в банк "БИН", то знай, что он принадлежит ингушскому клану ГУЦЕРИЕВЫХ. Банк вырос на обслуживании безналоговой зоны в Ингушетии. А когда главу клана Михаила ГУЦЕРИЕВА (одно время он был вице-спикером Госдумы от ЛДПР) поставили в январе 2000 года руководить "Славнефтью", то банк стал с большой выгодой для себя "обслуживать" финансовые потоки этой нефтяной компании (свыше 3/4 акций которой находится в госсобственности России и Белоруссии). Отправили весной 2002 года ГУЦЕРИЕВА в отставку и активы банка "БИН" сразу же сократились на четверть. <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>Абубакар АРСАМАКОВ. Если ты работаешь на предприятии, имеющем счета в Московском индустриальном банке (а таких много в Москве, Владимирской области, да и в других регионах), то спроси вашего директора, а надежен ли этот возглавляемый чеченцем Абубакаром АРСАМАКОВЫМ банк. И почему он регулярно помогает весьма небедному чеченско-московскому Стайл-банку? <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>Давид ЯКОБАШВИЛИ Если ты купил пакет молока "Домик в деревне", кефира "Био-Макс", сока "j7" или баночку "Чудо-йогурта", посмотри на упаковку и ты увидишь один и тот же фирменный знак мордочку непонятного зверушки. Это знак компании "Вимм-Билль-Данн", которая производит все эти продукты. А председателем совета директоров компании и одним из ее главных владельцев является грузин Давид ЯКОБАШВИЛИ. <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>Вугар ИСАЕВ. Если ты надумал купить шубу или дубленку в широко разрекламированном торговом центре "Снежная Королева", то имей ввиду, что этим бизнесом руководит азербайджанец Вугар ИСАЕВ. <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>Магомед МУСАЕВ. Если ты в Москве зашел на территорию ВВЦ (более известного по старому названию ВДНХ) и видишь в выставочных павильонах торговые ряды, а на аллеях множество торговых палаток, то знай, что всю эту коммерцию курирует кавказский человек первый замгендиректора ВВЦ Магомед МУСАЕВ. Кстати, зять известного политика Рамазана АБДУЛАТИПОВА. Муса ИДИГОВ Если на пачке сигарет "Беломор" или "Прима", которые ты куришь, написано "Идигов продукт", то твой рубль пополнит карманы хозяина этой фирмы чеченца Мусы ИДИГОВА (кстати, большого друга Александра Руцкого). Теймураз БОЛЛОЕВ. Если ты покупаешь бутылочку пива "Балтика", то заплаченные тобой деньги поступают в распоряжение осетина Теймураза БОЛЛОЕВА, возглавляющего пивоваренную компанию "Балтика", в которую входят заводы в Санкт-Петербурге, Туле, Ростове-на-Дону и Самаре. <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>Гия ГВИЧИЯ Если же тебе нравится пиво петербургского комбината имени Степана Разина, тогда твоими деньгами распоряжается важный грузин Гия ГВИЧИЯ, семейству которого принадлежит этот завод. <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>Агарагим ДЖАФАРОВ. Если ты купил в Москве батон хлеба или маленькую булочку, то заплаченные тобой и миллионами москвичей копеечки сольются в ручейки, которые потекут с хлебокомбинатов к монопольному производителю дрожжей в столице Московскому дрожжевому заводу (ныне АО "Дербеневка"), а точнее его владельцу, каковым является азербайджанец Агарагим ДЖАФАРОВ. Кстати, именно он организовал продажу туркам построенного в Москве на бюджетные деньги огромного пивоваренного завода, который сейчас выпускает пиво "Эфес Пилснер" и "Старый мельник". <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>Хамзат ХАСБУЛАТОВ. Если ты зашел перекусить в "Макдональдс", то знай, что директором российского отделения этой американской фирмы является чеченец Хамзат ХАСБУЛАТОВ. <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>Малик САЙДУЛЛАЕВ. Если ты покупаешь билеты лотереи "Русское лото", то может быть, тебе кое-что и перепадет ... от доходов владельца этого бизнеса чеченца Малика САЙДУЛЛАЕВА. Ты мог слышать эту фамилию он был одним из претендентов в руководители Чечни. <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>Умар ДЖАБРАИЛОВ. Если ты в Москве зашел поглазеть в шикарный подземный торговый комплекс на Манежной площади, то знай, что его контролирует известный чеченец Умар ДЖАБРАИЛОВ, хотя построен комплекс был совсем не на его деньги. Кстати, этот Умар, а также еще один чеченец Руслан БАЙСАРОВ, известный как отец последнего ребенка Кристины Орбакайте, являются "кураторами" крупнейших гостиниц и офисных комплексов Москвы: "Россия", "Рэдиссон-Славянская", "Центр международной торговли" ("Совинцентр"), "Смоленский пассаж". <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>Тельман ИСМАИЛОВ. Если ты в Москве отоварился на затрапезном Черкизовском вещевом рынке или посетил шикарный ресторан "Прага", то в обоих случаях ты обогатил их единого владельца кавказского горца Тельмана ИСМАИЛОВА (известного также как спонсора певца Авраама Руссо). <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>Вагит АЛЕКПЕРОВ. Если ты поехал заправлять свой автомобиль, то посмотри на название АЗС. Написано "Лукойл" это нефтяной концерн азербайджанца Вагита АЛЕКПЕРОВА. Написано "МТК"- это бизнес Шалвы ЧИГИРИНСКОГО, президента Московской нефтяной компании (которой и принадлежит "МТК"). Причем деловыми партнерами ЧИГИРИНСКОГО являются Вячеслав БАСАЕВ (родственник того самого) и вышеупомянутый Руслан БАЙСАРОВ. Если купил продукцию компании "Исток" - водка Ледокол, всякие вина, коктейли Прайдис, Советское шампанское, то деньги положил к себе в карман осетин Таймураз Хаджумарович Бокоев.</SPAN>

"...Поэтому, предпринимателей зовут сегодня исполнить роль антикризисных менеджеров, а, затем, когда кризис закончится, скорее всего, бизнесменов уберут из числа управляющих госкомпании..."Предварительно, правда, непонятно куда "убираются" все существенные активы предприятий... но это так, к слову,а в целом, бред теоретика, уверовавшего в 10 заповедей... а если за веру еще и приплачивают!!!:))))) 

Уважаемый Ramp, <br />
помнится, делали ставки в декабре на февраль.<br />
Прошло полфевраля. Моя ставка на евро была - 45, Ваша - 50. Пока среднее значение за 2 недели - 46. По доллару нижняя граница Вашей ставки ближе к истине, чем моя (32), но у Вас была уж очень размытая ставка - от 36 до 39. Верхняя граница всё-таки далека от факта.

В 90-е они мало украли - надо дать возможность разворовать остатки!

Откуда&nbsp;в России&nbsp;взялись миллиардеры-это тайна за семью печатями,под грифом "Сов.секретно", "Государственной важности",а может быть "Топ сикрет",которая будет открыта через сто лет. И&nbsp;где они научились гениально управлять миллиардами,в игре в монопольку,что ли или на фарцовке. Конечно с таким опытом им прямой путь в министры,а то у нынешних что-то не ладится.

Ну все, п....ц, приплыли. Воров к управлению госсредствами приглашать, считай, готоятся к сваливанию за бугор.

Миллиардеры в России взялись из роддомов. Я сам из города, где родился Олег Дерипаска. О миллиардерах никто говорить не будет: не захотят (могут побояться) и/или не смогут - никто таких людей и слушать не будет. Где научились управлять миллиардами - не важно. Можно добавить, что научились в народе. "Олигархов привлекут к управлению государством" - они и так влияют на него. <br />
Постарайтесь воздержаться от критики в сторону правительства.

А я думаю правильно. А если что, то каждый ответит, ведь в Англию за собой Металургический комбинат не утащишь.

<br />
<span style="text-decoration:underline">2009-02-11</SPAN> Сергей Батчиков <BR><br />
Кризисные слова и дела<br />
<br />
“И так по плодам их узнаете их”<br />
(Матф.7:20)<br />
Угрозы, перед которыми оказалась сегодня Россия, чрезвычайно серьезны. По какому сценарию будут развиваться события. во многом будет зависеть от действий власти. К сожалению, с каждым днем становится все более очевидным, что кризис выявил фундаментальное несоответствие между сложной реальностью современного мира и той философской основой, на которой построена доктрина реформ и стратегия действий российской власти. Методология мышления и принятия принципиальных решений верхнего эшелона настолько неадекватна, что власть с большой вероятностью может привести Россию к катастрофе, совершенно не оправданной ресурсными возможностями страны. <br />
Сегодня перед нами — срочная и чрезвычайная проблема <B><I>национальной повестки дня</B></I>. Она должна быть рассмотрена на уровне, который проходит выше идеологических, политических и даже социальных барьеров. За последние несколько месяцев В.В.Путиным и близкими к нему чиновниками высшего звена был сделан в связи с кризисом ряд важных заявлений, которые могут служить знаками того, как власть предполагает организовать прохождение России через кризис. Эти заявления часто туманны и внутренне противоречивы, как и вся совокупность заявлений «команды Путина» в течение предыдущих восьми лет. Попробуем разобраться, какие пункты повестки дня они обозначают.<B><I><br />
Остров стабильности или исчерпанность модели?</B></I><br />
С сентября 2008 г. Россия втягивается в мировой экономический кризис, пусковым механизмом которого стал финансовый кризис в США. Уязвимость перед мировым кризисом России обусловлена прогрессирующей деградацией, начиная с 1991 года, защитных механизмов российского хозяйства. Защиты, которые выстраивались в финансово-экономической системе СССР начиная с 20-х годов прошлого века, были демонтированы в ходе реформы девяностых, а новые созданы не были. В результате экономика России утратила кризисоустойчивость. Но Правительство этого как будто не замечало, рассуждая о защищенности экономики Стабилизационным фондом и постоянно ведя разговоры о вступлении в ВТО. <br />
Некоторые признаки назревающего в США и Западной Европе кризиса финансовой системы стали явными еще в 2004-2005 гг., и ряд российских экономистов предупреждали о том, что в этот кризис будет вовлечена Россия, за 90-е годы крепко «привязанная» к этой системе. Но ни многочисленные объективные показатели, ни предупреждения аналитиков правительством во внимание не принимались, и Россия представлялась «островом стабильности». Начавшийся в сентябре 2008 г. кризис оказался для российского общества полной неожиданностью.<br />
Вплоть до конца лета 2008 г. прогнозы состояния российской экономики оставались радужными, хотя основные параметры финансового кризиса в США определились еще в 2007 г., а с мая 2008 года нерезиденты стали выводить свои активы из России. На конец 2008 г. эксперты ВТБ прогнозировали значение индекса РТС на уровне 3000 пунктов. На 19 мая 2008 года этот индекс достиг отметки в 2498,1 пункта, на 26 декабря — 644,5 пункта, снизившись на 74,2%. Масштаб ошибки таков, что если отбросить предположение о тотальной недобросовестности финансовых аналитиков, приходится признать их сообщество абсолютно несостоятельным в выполнении профессиональной функции.<br />
Безосновательно оптимистическими были заявления о ближайших перспективах российской экономики, сделанные высшими руководителями России на ХII Международном Санкт-Петербургском экономическом форуме (6-8 июня 2008 г).. На пленарном заседании Форума Д.А.Медведев заявил: «В&nbsp;мире уже обозначились новые центры экономического развития. И&nbsp;Россия — это один из&nbsp;них, поэтому она намерена участвовать в&nbsp;формировании новых общих правил игры на&nbsp;мировом рынке. Поэтому уже в&nbsp;ближайшее время будет принят план превращения российской столицы в&nbsp;мировой финансовый центр, а рубля — в одну из ведущих резервных валют». Это было сказано за два месяца до начала обрушения российского фондового рынка.<br />
Поражает несогласованность заявлений власти и уход об объяснения методологических оснований для смены программных установок. В интервью агентству «Блумберг» 27 января В.В.Путина спросили о планах создания региональных и резервных валют. Он ответил: «Вот сейчас много говорят об экономической многополярности, имея в виду, прежде всего, возможность создания других, кроме доллара и евро, резервных валют… Это очень длительный процесс, может быть, это и произойдет, но это требует много времени — 15, 20, 25 лет, я не знаю».<br />
Это говорит о том, что летом 2008 г. сообщество экономических экспертов правительства давало высшему руководству страны совершенно ложную информацию о том, что происходит в мировой финансовой системе и в российской экономике. <br />
На Петербургском Форуме иностранным гостям «представили» Международную товарно-сырьевую биржу, которая будет работать в Санкт-Петербурге. Как заявил первый вице-премьер правительства В.Зубков, она может стать базой для создания в России мирового финансового центра. А глава Минэкономразвития Э.Набиуллина сказала, что первые контракты по нефтепродуктам на биржу в Санкт-Петербурге выведут уже в августе, а до конца года должны опробовать торги нефтью. Прошло всего несколько месяцев, и министр делает заявление, принципиально несовместимое с этими планами. 19 ноября 2008 г. РИА «Новости» сообщает:<B> «</B>Мировой экономический кризис, который только разворачивается, показал исчерпанность модели роста российской экономики, которая у нас была в предыдущие годы», — заявила глава Минэкономразвития РФ Эльвира Набиуллина на заседании Госдумы».<br />
Итак, модель роста (!) российской экономики в 1991-2008 гг. исчерпана. нужна замена этой модели, но никаких осязаемых признаков такой замены нет!<B><I><br />
Власть и собственники против большинства населения</B></I><br />
Итак, еще летом 2008 г. сама возможность кризиса в России официально отвергалась. В сентябре кризис разразился. На открытии Х съезда «Единой России» 20 ноября 2008 г. В.В.Путин сказал: «Сегодняшний мировой кризис — с учетом его масштаба, как вы знаете, подобен стихии. В рамках давно созданной и действующей мировой финансовой системы его, как и природное бедствие, предотвратить было невозможно. Но что мы могли и должны были сделать — то, что делают все правительства развитых стран, — мы должны были предвидеть подобное развитие событий. И заранее должны были принять меры, чтобы пройти через кризис максимально безболезненно, без больших потерь. И можно с полным основанием сказать, что мы не растратили впустую время».<br />
С последней фразой согласиться невозможно. А две предпоследние фразы не завершаются выводом. «Мы должны были предвидеть подобное развитие событий» — но… не предвидели! «[Мы] заранее должны были принять меры, чтобы пройти через кризис максимально безболезненно, без больших потерь» — но… не приняли! <br />
Вся логика экономической и социальной реформы была подчинена утопии «преображения» России путем полного раскрытия Западу и «возврата в цивилизацию». В.В.Путин сказал: «Россия стала частью мировой экономики, и это неплохо. Но сегодняшнее событие [кризис] — это и плата за то, что мы так стремились стать частью этой мировой экономики».<br />
Но можно ли представить себе Россию последних 300 лет как хозяйственную систему, которая не была «частью мировой экономики»? Это по меньшей мере странная метафора. За последние два десятилетия Россия изменила лишь <B><I>способ</B></I> своего вхождения в мировую экономику. Именно этот новый способ вхождения В.В.Путин называет «неплохим». Однако «неплохим» он оказался лишь для незначительного меньшинства населения России, плата же за вхождение — в виде кризиса и социального бедствия — легла на то большинство, которое его не желало. В.В.Путин образно определил эту ситуацию так: «За что боролись, на то и напоролись». Но на фундаментальный вопрос о том, зачем надо было «бороться» за право участвовать в чужих кризисах, большинство не получило от правительства внятных объяснений.<br />
В интервью агентству «Блумберг» В.В.Путин сказал: «Российская экономика является открытой, мы ввели 1 июля 2007 года правила, полностью либерализующие финансовый рынок, и мы сохраняем этот режим, несмотря ни на какие финансовые сложности. Мы к иностранным инвесторам будем относиться так же, как и к своим собственным, как к родным».<br />
Каковы результаты такой открытости? Примером могут служить ее последствия для одной из крупнейших горно-металлургических компаний России — «Евраз Груп» (41% ее акций принадлежит Р. Абрамовичу). Она зарегистрирована в Люксембурге, формальным собственником 76% акций является фирма «Lanebrook» (Кипр), бумаги группы «Евраз» торгуются на Лондонской бирже и не имеют хождения в России. В мае 2008 года&nbsp; капитализация группы «Евраз» составляла 46,12&nbsp;млрд. долл., а после&nbsp;19 ноября&nbsp;составила 1,95&nbsp;млрд. Огромный кусок промышленной собственности России — большой комплекс стратегических системообразующих предприятий — в результате спекуляций на Лондонской бирже потерял за полгода 95,8% своей стоимости. <br />
Можно ли после этого сказать, что «Россия стала частью мировой экономики, и это неплохо»? Частью мировой экономики стало достояние России, превращенное в акции Абрамовича. А после того, как его там обобрали, российское государство берет его на содержание за счет всего населения. В ноябре 2008 г. «Евраз Груп» получила через ВТБ кредит в сумме около 10 млрд. рублей. Как в этом, так и в других случаях государственная финансовая поддержка оказывается корпорациям, собственники которых перед этим перевели в виде дивидендов огромные суммы оффшорным компаниям, фактическими владельцами которых они являются. Так, «Русал» получил помощь от государства в размере 4,5 млрд. долл., хотя за два с половиной года выплаты дивидендов собственникам «Русала» составили 7,8 млрд. долларов. <br />
Крупные собственники предприятий России имели достаточно средств, чтобы расплатиться с кредиторами, но затребовали помощи от государства. Так называемые «эффективные» собственники полагают, что их капиталы не предназначены для того, чтобы «работать» в России. Как воспитало их государство, наделившее собственностью? Может ли страна преодолеть кризис с таким «бизнесом»? <br />
Вот символическая мелочь ноября 2008 года. Лондонский суд описал и обнародовал имущество Абрамовича. Многомиллионные виллы и особняки, на верфи Германии готовится к спуску самый крупный в мире корабль в частной собственности — яхта длиной 200 м. И заявление Абрамовича о том, что «его не волнует мнение обывателей в России». В одной фразе — целый манифест. <br />
Страна фактически находится в состоянии экономической гражданской войны собственников капитала против населения, и государство в этой войне, вопреки своим заявлениям — полностью на стороне собственников.<B><I><br />
В плену иллюзий</B></I><br />
На встрече с активом «Единой России» 25 сентября 2008 г. В.В.Путин сказал: «Россия подошла к этому кризису окрепшей, с большими резервами, с хорошо и эффективно работающей экономикой... Достаточно стабильная политическая и социальная ситуация говорят о том, что мы чувствуем себя уверенно»<I>.</I><br />
Чрезмерный оптимизм этого утверждения можно объяснить лишь желанием подбодрить соратников по партии. Но с логикой его нельзя согласиться. Если взять динамику сотни главных натуральных показателей и применить к ним общепринятые критерии, то придется признать, что «Россия подошла к этому кризису» в состоянии глубокой и быстрой деградации главных систем страны: техносферы (материально-технической базы производства и социальной сферы), кадрового потенциала (здоровья, квалификации и мотивации работников) и общественного сознания (мировоззрения, навыков рационального мышления, норм морали). <br />
Но жесткими натуральными показателями правительство России не пользуется. Иначе пришлось бы объяснять, например, почему после приватизации нефтедобывающей промышленности новые собственники умудрились снизить производительность труда в четыре (!) раза. <br />
После 2000 года в России стал широко применяться туманный показатель ВВП, отражающий не столько реальную экономику, сколько движение денег. В интервью газете «Фигаро» 13 сентября 2008 г. В.В.Путин сказал: «Россия развивается быстрыми темпами. В 2003 году я говорил о том, что мы в качестве среднесрочной цели ставим перед собой удвоение валового внутреннего продукта. И мы действительно эту цель достигаем: в конце 2009 года, при других подсчетах, в первом квартале 2010 года эта цель будет достигнута»<I>.</I><br />
Нет смысла гадать, в каком квартале и какого года «эта цель будет достигнута». Она была поставлена в момент аномального роста цен на нефть, когда ВВП «надувался» нефтедолларами. Корректно рост ВВП выражается индексом, очищенным от влияния цен (при пересчете стоимости произведенных товаров и услуг в постоянные цены года, взятого за точку отсчета). Об удвоении такого ВВП пока и речи не идет. Лишь в начале 2008 г. он наконец-то достиг уровня 1990 года. К концу 2007 г. индекс ВВП превысил уровень 2004 года на 23,5%, в 2008 г. рост затормозился, а в 2009 г. ожидается спад ВВП, особенно значительный в обрабатывающей промышленности. Значит, и по этому, для России малоинформативному, показателю темпы развития нашей экономики никак нельзя назвать быстрыми. Зачем же в момент кризиса, когда требуется трезвый взгляд и предельная сосредоточенность, тешить себя пустыми иллюзиями?<br />
Когда В.В.Путин давал интервью агентству «Блумберг», его попросили прокомментировать тот факт, что «с августа прошлого года из России «утекли» 270 млрд. долларов». Ответ был таков: «Это связано с так называемым спекулятивным капиталом или с портфельными инвестициями: они приходят в экономику, рассчитывая получить быструю прибыль, и так же быстро уходят… Мы здесь не видим ничего страшного. Но что важно и на что я хотел бы обратить ваше внимание — ваше и наших потенциальных инвесторов — мы считаем, что отток капитала в данном случае способствовал бы росту доверия, потому что мы не ограничили вывод капитала и не намерены это делать в будущем».<br />
Как надо понимать это заявление? Отток такой массы спекулятивного капитала обрушил российский фондовый рынок. С 19 мая по 7 ноября 2008 года потеря капитализации российских предприятий составила 1 трлн. долларов или около 84% российского ВВП. Это обесценило бумаги, под залог которых российские предприятия брали кредиты, поставило на грань разорения множество банков, привело к резкому спаду производства в ключевых областях промышленности России и крупным увольнениям офисного и производственного персонала. Но глава правительства в этом «не видит ничего страшного»! Каковы же у правительства критерии различения того, что полезно и что страшно для экономики? <br />
Если в крахе фондового рынка «нет ничего страшного», следовательно, в его существовании не было ничего полезного. Зачем тогда вообще было создавать в России фондовый рынок? Зачем было открывать Россию спекулятивному капиталу, который без всяких усилий в четыре раз снизил рыночную стоимость акций национальных предприятий? Сегодня выброшенная на мировой рынок без всякой защиты промышленная собственность России уходит за бесценок. И это — дело рук правительства последних десяти лет. Если произошла ошибка, ее нужно признать и попытаться исправить. Оценка же «ничего страшного» означает, что правительство не собирается сворачивать с этого гибельного пути. <br />
Мировая пресса называет нынешний кризис «кризисом доверия». А нас глава правительства уверяет, что совсем наоборот — бегство из России 270 млрд. долларов способствует росту доверия. Нас обобрали, но «мы не ограничили вывод капитала и не намерены это делать в будущем». Трудно расценить это иначе, как приглашение обобрать нас еще и еще раз. <br />
В.В.Путин даже специально подчеркнул 4 декабря: «Мы не собираемся никак ограничивать те либеральные правила ввоза и вывоза валюты, и денег вообще, которые мы ввели еще с 1 июля 2007 года, когда полностью перешли к либерализации валютного рынка». Но ограничения на вывоз валюты — обычная мера в момент кризиса, тем более, если национальная финансовая система слаба (как это имеет место в России). Разве кризис не изменил положение по сравнению с 1 июля 2007 года? <br />
Воистину либеральное усердие нашего правительства превозмогает рассудок!<B><I><br />
Оглянуться на дела свои</B></I><br />
Предвидение, необходимое для защиты от кризисов и их преодоления, невозможно без <B><I>рефлексии</B></I> — регулярного анализа собственных решений действий. Но именно рефлексия исключена из интеллектуального арсенала нынешней власти России.<br />
В.В.Путин так представляет генезис российского кризиса: «Кризис начался в Соединенных Штатах, которые, по сути, в результате своей финансовой и экономической политики довели до кризиса и «заразили» этим кризисом экономики практически всех ведущих стран мира». Но хорошо известно: чтобы не заразиться, надо соблюдать элементарные правила гигиены — мыть руки и не заводить вшей в голове. А российское правительство само всеми средствами экономической, социальной и культурной политики старалось навязать России «американскую заразу». Сегодня разница в том, что США и Западная Европа, «заболев», включили аппарат рефлексии и критического мышления, а Россия — нет.<br />
Публично кается бывший глава ФРС США Алан Гринспен, непререкаемый экономический авторитет западного мира последних двадцати лет. Теперь он признает, что недооценивал создающиеся риски и слишком верил в возможности свободного рынка оценивать риски лучше государства. Он говорит о том, что происходящее сейчас в мире перевернуло его понимание о том, как вообще функционирует рынок. <br />
Крупная консервативная газета Guardian опубликовала манифест, в котором представлен список политиков, экономистов, бизнесменов и организаций, которые выработали и реализовали доктрину, непосредственно приведшую к нынешнему кризису. Сам этот список и «рейтинг» виновников есть своеобразный образ структуры кризиса, его наглядная модель. В тексте выражена важная мысль о том, что нынешний кризис — это не явление природы, а созданная человеческими руками катастрофа, «и все мы в этом отчасти виноваты». (Тут нельзя не отметить контраста с представлением В.В.Путина о кризисе как «природном бедствии», подобном стихии. Такая натурализация кризиса, естественно, не побуждает к анализу собственных действий). Первым в списке «виновников» кризиса, опубликованном в «Guardian», стоит экс-глава ФРС США Гринспен, который «повинен в том, что позволил расти ипотечному пузырю вследствие низкой процентной ставки и недостатка регулирования в области ипотечных займов». Затем идут Билл Клинтон, Джордж Буш, премьер-министр Великобритании Гордон Браун, директора крупнейших финансовых учреждений США и Великобритании, Сорос, Баффет и Джон Полсон.<br />
Можем ли мы представить себе, чтобы в солидной российской газете был опубликован список министров и президентов, виновных в катастрофе середины 90-х годов, дефолте 1998 года и в нынешнем кризисе? Можем ли мы представить, чтобы Чубайс или Греф покаялись в своих ошибках и заблуждениях, извинились ну хотя бы перед стариками? Ответ очевиден. В мышлении наших министров и президентов исключена функция анализа их прежних решений и действий, программа «<I>рефлексия</I>» просто стерта из их сознания, как удаляются ненужные программы из компьютера. Считается, что <B>глубина рефлексии зависит от степени образованности человека и развитости морального чувства.</B> Но в нашем случае — не до глубины. <B>Аномальная система российской власти начисто лишена рефлексии.</B><br />
Один президент может вопреки хорошо известным статистическим данным сказать об урожае зерновых в 85 млн. т, что это «рекордный урожай, каких не было в советские годы». Другой президент может сказать: «В 2007 году были достигнуты лучшие показатели рождаемости за последние 25 лет, то есть даже за советский период, который мы считали относительно благополучным и хорошим». Это притом, что в 2007 г. рождаемость составила 11,3 на 1000 человек, а в 1983 г. — 17,5. В Послании 2007 года В.В.Путин сказал: «За весь советский период было построено 30 атомных энергоблоков. За ближайшие же 12 лет мы должны построить 26 блоков». Слава рыночной экономике! Фраза про «весь советский период» звучит так же, как если бы Брежнев похвастался: «Мы за 12 лет построили 30 атомных энергоблоков, а царская Россия за 300 лет династии Романовых — ни одного. Вот вам преимущества социализма!»<br />
Бытие России как течение истории не ощущается ни готовящими подобные тексты экспертами, ни первыми лицами. Из памяти стираются даже их собственные «великие» планы и идеи. Никто не вспоминает, что вступая в должность в 2000 г. Путин ставил задачу довести уровень инфляции до трех процентов. Забыта начинавшая новый этап нашей истории «программа Грефа», не вспоминают о программе «борьбы с бедностью». Не увидели мы отчетов о реализации «национальных проектов» — хотя бы в виде четырех брошюрок. <br />
Но вернемся к нынешнему кризису. Как известно, рыночная реформа 90-х годов потребовала предварительной идеологической обработки населения с целью слома всей <I>системы потребностей</I> «советского» типа. Большие культурные средства и пропагандистская машина были брошены на то, чтобы ориентировать массы, в первую очередь молодежь на самое примитивное потребительство, искривить трудовую мотивацию, привить презрение к отечественному производству. Результат известен — Россия стала прикована к импорту. <br />
После 1998 г. стране была нужна большая восстановительная программа мобилизационного типа (с «отложенным вознаграждением»). Но мобилизована оказалась жажда потребительства. Новая властная команда решила продолжить программу стимулирования «потребительского спроса». В декабре 2000 г. В.В.Путин, выступая перед студентами Новосибирского университета, сказал, что без качественной и дешевой зарубежной продукции «мы все вымрем, как динозавры».<br />
Результаты этого стратегического решения были таковы. По сравнению с 2000 годом в 2007 году: импорт транспортных средств вырос почти в 10 раз, с 10,6 до 101,8 млрд. долл.; импорт продовольствия вырос с 7,4 до 27,6 млрд. долл.; оборот розничной торговли возрос с 2,35 до 10,85 трлн. руб.; сумма заемных средств, полученных населением, выросла в 73 раза, с 44,7 до 3242,1 млрд. руб. К ноябрю 2008 г. кредиты банков физическим лицам составили 4,1 трлн. долларов.<br />
Искусственное создание в России, разоренной реформами 90-х годов, потребительского бума, не обеспеченного ни материальными, ни финансовыми ресурсами, имело огромные последствия. Банкам были созданы соответствующие условия для бесконтрольной выдачи кредитов, не обеспеченных ни собственными, ни привлеченными средствами. Для этого они заимствовали деньги за рубежом и сами спекулировали валютой и ценными бумагами. На 1 апреля 2008 года внешний долг российских банков достиг 171,4 млрд. долларов. Когда мировые биржи рухнули, российские банки оказались на мели, купленные ими бумаги обесценились, отдавать долги им было нечем, и государство было вынуждено их спасать за счет населения. Золотовалютный запас России начал быстро сокращаться. <br />
Потребительская лихорадка, которой заразило России правительство, стала тяжелой социальной и мировоззренческой болезнью, которая будет иметь долгосрочные последствия. В сельскохозяйственных организациях России число тракторов сократилось в три раза, при этом импорт легковых автомобилей возрос до 2 млн. в год. Соотношение числа произведенных в России легковых автомобилей и тракторов, которое поддерживалось на постоянном уровне до 1992 года, подскочило почти в 30 раз. После начала реформ в 1992 году произошла смена вектора промышленной и социальной политики в России. Началось, а с 2000 г. пошло с ускорением, скольжение к нынешнему кризису.<br />
Выработать рациональную стратегию преодоления этого кризиса невозможно без анализа совокупности главных решений, принятых с начала 90-х годов, и без принципиального пересмотра доктрины реформ.<B><I><br />
Это надо было делать вчера</B></I><br />
Неадекватен вызовам кризиса <B><I>дискурс</B></I> власти — «язык» в широком смысле слова. Она выработала особый стиль представления проблем, который состоит в том, что высшие руководители обращаются в пространство с упреками в том, что не решены актуальные задачи, находящиеся в сфере именно их компетенции. В начале десятилетия это воспринималось как упреки в адрес прежнего режима. Кому сегодня адресуются упреки в том, что правительство не выполнило своих обязательств — большая загадка.<br />
Выступая в Совете Федерации 16 июля 2008 года, В.В.Путин сказал: «Мы сталкиваемся с совершенно уникальной ситуацией, когда определенный объем строительных, инженерных работ в России стоит в разы дороже, чем у наших соседей в Европе. Хотя у нас по многим параметрам составляющие этих работ являются более дешевыми. Я уже не говорю про рабочую силу, но и электроэнергия, и земля, и даже вода и другие ресурсы… Все намного дешевле. А конечный результат получается дороже. Что это такое? … Вот этому нужно положить конец»<I>.</I><br />
Насколько абсурдная ситуация сложилась на рынке жилья, всем в России известно. Депутаты были вправе ожидать, что глава правительства объяснит им, почему оно безучастно наблюдало, как вызревала эта аномалия, и изложит выработанные правительством альтернативные подходы к ее исправлению. Вместо этого они услышали жалобы на устроенные неизвестными силами безобразия. При этом рассуждения власти о строительстве жилья опираются на данные из неизвестного источника. Так, 4 декабря 2008 г. в программе «Разговор с Владимиром Путиным» его попросили «пояснить проблему приобретения жилья по программе «Государственные жилищные сертификаты», в частности, вопрос о приведении сертификата в соответствие с рыночной стоимостью жилья.<br />
В.В.Путин дал такой ответ: «Мы в первой половине года повысили стоимость этих сертификатов и сегодня это … для Москвы и Петербурга — примерно 34800 рублей… Средняя стоимость одного метра жилой площади по стране — 28 тыс. Так что сертификат, в принципе, наполнен реальными деньгами. Справедливости ради, должен сказать, что для Москвы и Петербурга — 34 тысячи, но реальная стоимость в Москве и Петербурге больше — это примерно 42-44 тысячи… Для Петербурга мы уже сегодня договорились практически с администрацией города о том, что разницу между 34 тыс., заложенными в сертификат, и 42-мя, а столько стоит в Петербурге в среднем 1 кв. метр жилья, администрация города будет гасить за свой счет».<br />
В действительности, по данным Ассоциации Строителей России, средняя цена предложений на первичном рынке жилья в России в сентябре 2008 г. составила 45,7 тыс. руб. за 1 кв. м, на вторичном — 48,4 тыс. Стоимость жилья в Москве и Петербурге была не 42-44 тыс. руб., а намного больше. На 15 декабря 2008 года цена 1 кв. м на первичном рынке составляла в Москве 145,2 — 152,5 тыс. руб., а в Петербурге 76,2 — 85,8 тыс. руб. Разница слишком велика, чтобы не обратить на нее внимания.<br />
Выступая 20 ноября 2008 года на съезде партии «Единая Россия» В.В.Путин сказал: «Сейчас нужно вплотную заняться эффективностью экономики, улучшением её инфраструктуры». Почему <B><I>сейчас</B></I>? Сейчас надо пройти через кризис с наименьшими потерями, даже пожертвовав эффективностью экономики. А вот почему этим не занялись вплотную в спокойные и тучные 2000-2008 годы, следовало бы объяснить. Почему в эти годы шла деградация инфраструктуры и производственной базы, а в страну сплошным потоком шли трейлеры с дорогими иномарками? Ведь финансовые и материальные потоки — прямое следствие той экономической, социальной и культурной политики, которую проводило правительство. <br />
Аналогично и следующее указание В.В.Путина: «Нам необходимо опережающее, инновационное развитие. Россия должна укрепить свою роль в качестве одной из крупнейших экономик мира». Лозунг о переходе к инновационному развитию был выдвинут в 2001 г., над его доктриной работали эксперты. Но за семь последующих лет для этого не было сделано абсолютно ничего, а деградация научно-технического потенциала шла в том же темпе, что и в 90-е годы. Никаких попыток разобраться в ситуации предпринято не было. Слова остались словами.<br />
Вот еще одно утверждение В.В.Путина: «Финансовый и экономический мировой кризис нам в известной степени даже немного помогает. Почему? Потому что заставляет нас действовать более рационально, заставляет нас применять новые технологии, заставляет оптимизировать производство, повышать качество персонала, заниматься переподготовкой кадров». Разве не дико слышать от главы правительства, что до кризиса у правительства не было мотивов «действовать рационально, применять новые технологии, оптимизировать производство, повышать качество персонала, заниматься переподготовкой кадров»? <br />
На съезде партии «Единая Россия» В.В.Путин сказал: «Сегодня нам необходимо решать вопрос кредитования отечественных компаний и предприятий — практически полностью за счёт собственных финансовых ресурсов. Все возможности для этого есть. Национальные сбережения в России находятся на достаточно высоком уровне. Отечественная экономика генерирует большой объем доходов»<I>.</I><br />
Все сказано правильно, но почему вопрос кредитования отечественных предприятий за счёт собственных финансов назрел только «сегодня»? Почему все последние годы при избытке денег в казне им не давали кредитов в России, а отсылали к зарубежным банкам? В результате к 1 июля 2008 г. внешний долг России составил 527,1 млрд. долларов, из них на банки и корпорации пришлось 492,4 млрд. Долги надо отдавать именно в тот момент, когда промышленность и финансовая система России переживают кризис. <br />
Вспомним, как экономисты правительства и даже министры объясняли, почему деньги от продажи нефти надо хранить за границей и не вкладывать в отечественную экономику. «…стабилизационный фонд нужно инвестировать вне пределов страны для того, чтобы сохранить макроэкономическую стабильность внутри страны. Как это не парадоксально, инвестируя туда, мы больше на этом зарабатываем. Не в страну!», — говорил Г.Греф. Именно такой и была политика правительства. Что же мы слышим теперь?<br />
13 октября 2008 г. В.В.Путин заявил: «Многие наши предприятия кредитовались за рубежом. Сейчас этот механизм практически не работает. А сроки исполнения обязательств по погашению задолженности наступают. Мы должны предложить нашим компаниям альтернативные — внутренние — источники рефинансирования ранее полученных иностранных займов. И тем самым защитить активы российских предприятий от распродажи по явно заниженным ценам»<I>.</I><br />
Это полностью противоречит заявлениям Грефа, они несовместимы по своему смыслу. Получается, что правительство меняет свой курс на 180°, ни словом не объяснив позиции своих министров и экспертов! <br />
Стерилизация денег в иностранных банках, внешние заимствования и спекуляции валютой и ценными бумагами заставили государство расплачиваться за все эти игры. В результате накопленный за несколько лет золотовалютный резерв стал быстро таять. В начале августа 2008 г. он составлял 598 млрд. долларов, а 12 декабря 2008 г. 435,4 млрд. К концу января 2009 г. истрачена треть резервов. Для сравнения надо сказать, что в Китае, где банки в основном остаются государственными и им запрещено спекулировать валютой, международные резервы выросли за 4-й квартал 2008 года на 45 млрд. долл. <br />
Ситуация усугубляется тем, что «деньги российского Правительства», переданные банкам для срочного кредитования предприятий (5 трлн. руб)., до адресатов не дошли. Банки использовали их для валютных спекуляций. 31 октября 2008 года мы снова слышим от В.В.Путина суровые упреки: «Повторю — российские деньги должны работать в России. А любой ведомственный корпоративный экономический эгоизм должен жестко пресекаться. Должны жестко пресекаться попытки направить на валютный рынок и вывести из страны средства, которые мы выделяем на поддержку реального сектора российской экономики».<br />
И опять возникает вопрос: почему валютные спекуляции деньгами, выделенными на поддержку реального сектора, «должны жестко пресекаться», но не пресекались? Почему глава правительства, который и должен был обеспечить надежную доставку денег адресатам, рассуждает, как повар, увещевающий кота Ваську в басне Крылова? <br />
Насколько безнаказанно чувствуют себя в России спекулянты, говорит такое сообщение прессы: «Вице-премьер Сергей Иванов недавно предупредил, что 800-миллиардный гособоронзаказ на 2008 год может быть сорван, поскольку предприятия оборонно-промышленного комплекса испытывают острую нехватку оборотных средств. Накачанные государственной ликвидностью банки подняли ставку по кредитам для оборонных предприятий до 18–20%, но затягивают рассмотрение заявок на получение денег даже под такие проценты, и выдают кредиты не более чем на месяц. Таким образом, получив немалые государственные средства, банки стали ими спекулировать, а высокие ставки и краткосрочность кредитов — это для того, чтобы больше средств использовать для закупок валюты».<B><I><br />
У красной черты</B></I><br />
Выше говорилось о том, что руководство страны долго тянуло с признанием кризисных явлений в экономике России, упустив драгоценное время. Но и столкнувшись с очевидными проявлениями кризиса, оно продолжало недооценивать порождаемые им угрозы. В интервью телеканалу «Блумберг» В.В.Путин говорил о кризисе: «Это не ситуация 10-летней давности, когда мы оказались абсолютно обезоруженными и нищими. Это совершенно другая ситуация, хотя, конечно, трудности есть, и мы об этом прямо и честно говорим в стране».<br />
Этот взгляд представляется ошибочным. Как ни тяжело было потрясение, вызванное финансовым кризисом 1998 г., Россия его сравнительно легко выдержала потому, что еще велики были резервы, унаследованные от СССР. Это, прежде всего, резервы квалифицированных кадров, производственных мощностей и вообще основных фондов. Сейчас эти резервы практически полностью исчерпаны. Динамика главных показателей, характеризующих кадровый и технический потенциал экономики, свидетельствует о крайней степени износа всех больших систем. Уже нет тех простаивающих мощностей и того контингента рабочих и инженеров старой школы, которые обеспечили быстрый выход из кризиса 1998 года. Не был тогда еще раскручен до такой степени и маховик потребительства, который разложил общество и резко снизил его мобилизационные возможности. <br />
Кроме того, в 1998 году российская экономика не несла той нагрузки валютного долга, которая сегодня нейтрализует весь эффект девальвации рубля. В тот момент девальвация моментально привела к быстрому росту отечественного производства, а сегодня наблюдается его прогрессирующий спад. Трудно ожидать и массового импортозамещения, поскольку китайский ширпотреб все равно будет дешевле отечественного.<br />
В.В.Путин с оптимизмом отвечает американскому репортеру: «Мы имеем возможность выполнять все наши социальные обязательства, взятые еще в прежних условиях, в условиях подъема экономики. Я имею в виду, прежде всего, конечно, обязательства, связанные с пособиями, связанные с повышением заработных плат, прежде всего, конечно, в бюджетной сфере». <br />
На деле с выполнением социальных обязательств неизбежно возникнут трудности. В принятом законе о бюджете на 2009 год был запланирован профицит в 1,9 трлн. руб., однако бюджет был рассчитан исходя из цены на нефть на уровне 95 долл. за баррель. При падении цены нефти до 32 долл. доходы бюджета снизятся с 10,9 до 6,2 трлн. руб. Это огромная разница. Минфин уже уведомил министерства и ведомства, что лимиты их бюджетных обязательств по расходам на 2009 год сокращены на 15% от указанных в бюджете. Это значит, что неофициально уже проведен секвестр бюджета, причем без обсуждения в Госдуме.<br />
В декабре 2008 г. Росстат уже зафиксировал существенное (на 11.6%) сокращение реальных располагаемых денежных доходов населения по сравнению с декабрем 2007 года. 29 декабря 2008 г. В.В.Путин сказал: «Мы рассчитываем на то, что в наступающем году принятые меры сработают, позволят не допустить резкого падения уровня жизни граждан и массовой безработицы, обеспечат устойчивую работу финансовой системы и промышленности»<I>.</I><br />
На чем основаны эти расчеты? Какую безработицу правительство считает «массовой»? По данным

<br />
Бред какой-то. Интересно, чем хороша эта братва из «золотой» сотни. Назанимали пол триллиона баксов, чтобы не делом заниматься, а скупать все и вся. И вдруг нате вам – кризис… А наше милое руководство, вместо того, чтобы спасать реальную промышленность и миллионы ни в чем не повинных граждан, бросилось вытягивать за уши этих «успешных» менеджеров, подарив им ни за что ни про что за три месяца 150 млрд. баксов. Мало того, их же теперь еще и прочат в спасители нашей промышленности?!? Точно таких же спасителей теперь понасажают<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>в губернаторы и т.д. Как говорил незабвенный м…к Горбачев – «Процесс пошел…».

&nbsp;<br />
... Мне кажется, что не стоит даже доказывать тот факт, что современная российская власть обслуживает исключительно интересы т.н. "элиты"&nbsp;(то есть интересы собственные, и интересы связанного с ней крупного бизнеса) - настолько это очевидно.<br />
Но беда для России заключается даже не в этом.<br />
Основная проблема&nbsp;состоит в том, что <STRONG>у т.н. "элиты" не выработано отношения к России, как к собственной среде обитания, как к Родине</STRONG>...<br />
Россия рассматривается "элитой" исключительно в качестве&nbsp;некой "кормушки" - места, из которого откачиваются ресурсы, которые затем конвертируются в валюту, на которые, в свою очередь, приобретаются активы на Западе (прежде всего - в Европе).<br />
То есть для "нашей элиты" Россия - в лучшем случае некая БИЗНЕС-СРЕДА.<br />
А СРЕДА ОБИТАНИЯ - это, как правило, Европа.<br />
Как следствие - ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭКОНОМИКИ&nbsp;понимается "элитой", как эффективность процесса&nbsp;откачки ресурсов.<br />
Отсюда - отсутствие РЕАЛЬНЫХ действий по реструктуризации и&nbsp;модернизации экономики. <br />
Отсюда же - отношение к сегодняшним "низким" ценам на сырьё и энергоносители, как к временным трудностям, которые нужно просто ПЕРЕЖДАТЬ... до того счастливого момента, когда&nbsp;цены опять вырастут и нефтедоллары вновь потекут бурной рекой (... и здравствуй, Куршавель!).&nbsp;Потому как "наша элита" просто НЕ ХОЧЕТ и НЕ МОЖЕТ делать ничего иного, как КАЧАТЬ РЕСУРСЫ, ЗАХВАТЫВАТЬ АКТИВЫ, "ПИЛИТЬ" ДЕНЕЖНЫЕ ПОТОКИ, и "РУБИТЬ" ОТКАТЫ...<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;

<STRONG>to Ramp</STRONG><BR>&nbsp;<BR>Здравствуте, уважаемый <STRONG>Ramp!</STRONG><BR>Давненько мы с Вами не всречались на страничках fintimes.km.ru ... :-)<BR>... Позвольте откомментировать Ваш пост (20.24 16.02.2009):<BR>&nbsp;<BR>"<EM>Девальвацию может заменить дефляция</EM>..."<BR>- Не может. Точнее говоря - некорректное утверждение. <U>Девальвацию</U> может заментить только <U>стабилизация</U> или&nbsp;<U>ревальвация</U>. Строго говоря, другой альтернативы нет.&nbsp;<BR>Дефляции при этом (при стабилизации или ревальвации) может и не быть - вспомните период укрепления рубля 2004 - 2007 г.г.)<BR>&nbsp;<BR>"<EM>Однако невозможно практически,чтобы при стабильном курсе (</EM>рубля<EM>)&nbsp;цены на отечественные (</EM>товары<EM>) стали в два раза ниже</EM>..." - Да, согласен. Но перед этим утверждением Вы сделали вот такое:<BR>"<EM>Скажем курс валюты (</EM>имелся в виду - рубль<EM>) может обвалиться в два раза,и отеч.товары станут дешевле импортных в два раза(грубо говоря)."</EM><BR>- А вот это уже не факт!<BR>Здесь Вы не учитываете ни степень монополизации нашей экономики, ни наличие (отсутствие)&nbsp;свободных, готовых включится в "импортозамещение" производственных мощностей, ни наличие (отсутствие)&nbsp;необходимой институциональной среды, ни политические риски инвестирования... Да ничего Вы не учитываете, кроме абстрактной и упрощённой&nbsp;модели "экономикс".<BR>В действительности же (в нашей конкретной ситуации), как минимум,&nbsp;соотношение цен на отечественные и импортные товары почти моментально восстановится и на весьма длительное время останется практически тем же самым. В результате просто уровень цен на те и другие товары вырастет - инфляционный скачок произойдёт, и не более того.<BR>&nbsp;<BR>"<EM>При том что наши граждане назанимали кредитов-по этому при дефляционном процессе(со резким снижением зарплат) это означает что доля ежемесячных выплат по кредиту&nbsp; в зарплате-вырастет,тогда как при инфляционном(девальвационном)варианте-такого не произойдет</EM>."<BR><BR>- Это было бы так, если бы граждане не имели кредитов, номинированных в иностранной валюте. При инфляционно-девальвационном варианте именно такое и происходит - доля (в зарплате, номинированной в рублях)&nbsp;ежемесячных выплат по кредиту у них&nbsp;растёт.<BR>&nbsp;<BR>"<EM>Короче попытка осуществить &nbsp;дефляционный вариант просто убьет нашу экономику.Первое что произойдет-это массовый невозврат кредитов</EM>."<BR>- Как говорится: "процесс (массового невозврата кредитов)" уже пошёл... Хотя ни о какой&nbsp;"дефляции" мы пока что "слыхом не слыхивали".<BR>&nbsp;<BR>"<EM>Свободное курсообразование у доллара и евро-и при этом они относительно стабильные валюты.А периодически рухается только регулируемый рубль</EM>."<BR>- Вы или путаете причину со следствием или намеренно вводите в заблуждение, вводя некое "доказательство", которое в действительности ничего не доказывает:&nbsp;Поскольку смысл слов&nbsp;"<EM>при этом</EM>" вовсе не равен смыслу слова "поэтому". Если же использовать слово "поэтому", тогда причинно-следственная связь будет выглядеть следующим образом:<BR>"Доллар и евро - относительно стабильные валюты, и ПОЭТОМУ имеют свободное курсообразование." (В том смысле, что это им не противопоказано.)&nbsp;<BR>... Аналогичная манипуляция содержится и в Вашем утверждении по поводу рубля. На самом деле важно то, что рубль&nbsp;"<EM>периодически рухается"</EM> вовсе не из-за отсутствия&nbsp;"<EM>свободного курсообразования".</EM><BR><EM></EM>&nbsp;<BR>"<EM>На Западе объем денежной массы регулируются по средством манипулирования учетной ставкой,размером резервов комбанков и т.д. При этом целевым ориентиром для денежно-кредитной политики выступает стабильность цен на внутренние товары.При этом допускается небольшая инфляция,а дефляция считается злом."</EM> - Да, это верно.<BR>"<EM>У нас денежная масса регулируется в основном посредством продажи покупки доллара и евро по фиксированному курсу(раньше так было)</EM>." - Действительно, если исключить слова "<EM>по фиксированному курсу</EM>", то до осени 2008 так оно и было. Уточнее одно&nbsp;- валюту ЦБ покупал по <U>рыночному</U> курсу, безусловно оказывая на него (рыночный курс) тем самым существенное влияние.<BR>"...<EM>При этом целевым ориентиром является стабильный курс по отношению к бивалютной корзине. И как следствие -высокая инфляция,но стабильный курс</EM>." <BR>- А вот это уже&nbsp;ЛОЖЬ чистой воды: Приоритетным&nbsp;"<EM>целевым ориентиром"</EM> для ЦБ до осени 2008 являлось&nbsp;СНИЖЕНИЕ ИНФЛЯЦИИ&nbsp;(Вы возможно уже забыли, но Путин в своё время провозглашал в качестве цели за несколько лет снизить инфляцию до 3%). Однако, в условиях бурного потока нефтедолларов, побочным эффектом (относительно) низкой инфляции в 2004-2007 г.г. являлось УКРЕПЛЕНИЕ РУБЛЯ.<BR>А поскольку юридически основная задача ЦБ - поддержание УСТОЙЧИВОСТИ (не абсолютной стабильности и окаменелости - а именно "устойчивости"!)&nbsp; РУБЛЯ, постольку ЦБ пытался всё время одновременно "бежать в противоположные стороны" - и рублю не давать быстро укрепляться, и высокой инфляции не допустить. <BR>В результате получалось нечто среднее:<BR>&nbsp;- рубль укреплялся, но не так быстро, как было бы при "<EM>свободном курсообразовании";</EM><BR><EM>- </EM>инфляция снижалась, но не до тех уровней,&nbsp;на которые расчитывали ЦБ и правительство.<BR>...&nbsp;Напомню здесь ещё&nbsp;на всякий случай известную поговорку&nbsp;- "то что немцу хорошо, русскому - смерть". Поскольку приводимое Вами противопоставление целей ЦБ, и применяемых ими инструментов у нас в России и на Западе - неуместно.<BR>Для начала нам нужно стать "Западом", а уже потом начинать ставить подобные цели и использовать подобные инструменты...<BR>&nbsp;<BR>"<EM>Вы вообще задавались вопросом почему у нас в стране высокая инфляция? Это при достаточно жесткой кредитной политике?Вот из-за этой системы. Абсолютно ущербная система,надо от нее уходить."</EM><BR><EM>- </EM>Вы сами, <STRONG>Ramp</STRONG>, похоже не слишком глубоко задавались этим вопросом... Я не знаю,&nbsp;конечно, какой смысл&nbsp;Вы вкладываете в слово "система", но в любом случае, при прочих равных условиях согласитесь, что&nbsp;"<EM>при достаточно ЖЁСТКОЙ кредитной политике"&nbsp;</EM>инфляция будет ниже, чем "<EM>при достаточно МЯГКОЙ кредитной политике"...</EM>&nbsp; А что ещё может сделать для экономики ЦБ? <BR>... Вообще у критиков проводимой ЦБ политики очень удобная и беспроигрышная позиция:<BR>- Если ЦБ активно печатает рубли (скупая валюту, или проводя кредитную эмиссию, играя тем самым против рубля) - можно кричать: "Караул! ЦБ разгоняет инфляцию!"<BR>- Если ЦБ рубли активно не печатает (валюту не скупает, кредитную эмиссию проводит очень вяло, тем самым укрепляя рубль) - тогда кричим: "Караул! ЦБ укрепляет рубль, убивает наших экспортёров!"<BR>&nbsp;<BR>... Дело не в нашем ЦБ, <STRONG>Ramp</STRONG>. Дело в том - готова ли наша экономика "скушать" столько рублей, сколько он будет печатать.<BR>И&nbsp;"СВОБОДНЫЙ" КУРС&nbsp;РУБЛЯ (или СЛАБЫЙ рубль) - это всего лишь ОДНО ИЗ УСЛОВИЙ (самое простое!), которое ПРИ ОПРЕДЕЛЁННЫХ&nbsp;ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ будет СПОСОБСТВОВАТЬ&nbsp;импортозамещению и реструктуризации экономики.<BR>Проблема в том, что эти самые ОПРЕДЕЛЁННЫХ&nbsp;ОБСТОЯТЕЛЬСТВА не в силах создать ЦБ - это компетенция ПРАВИТЕЛЬСТВА и ПАРЛАМЕНТА.<BR>А они создавать их не торопятся, да и вряд ли вообще намерены этим заниматься.<BR>&nbsp;

<STRONG>to Ramp</STRONG><BR>&nbsp;<BR>А от чего я собственно должен "отмазываться?" :-)))<BR>...Вот от этого что ли?:<BR><EM>"....возьмете ли вы на себя моральную ответственность за падение промышленного производства в январе на 19%?Вы полностью защищаете взгляды правительства на экономику.В феврале я прогнозирую будет падение не меньше чем на 5-7%.</EM>"<BR>Уважаемый, прежде чем что-то утверждать, кого-то обвинять&nbsp;или опровергать, потрудитесь для начала хотя бы ПОНЯТЬ, то с чем Вы спорите. Ну просто ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО (хотя бы последние ТРИ СТРОЧКИ моего поста) -&nbsp;и у&nbsp;Вас всё получится... если только Вы этого захотите, ... если только не действовать по принципу - "чем более наглая ложь, тем&nbsp;легче в неё поверят".<BR>... А теперь факты, <STRONG>Ramp</STRONG>:<BR>За&nbsp;ноябрь Цб девальвировал рубль ~ на 3%.<BR>За&nbsp;первую половину декабря - ещё ~ на 2% (отн-но&nbsp;30 ноября).<BR>За&nbsp;вторую половину декабря -&nbsp;уже ~ на 9% (отн-но 15 декабря).<BR>За&nbsp;январь -&nbsp;почти на 17% !&nbsp;(отн-но 31 декабря).<BR>При этом, как Вы справедливо заметили, падение промышленного производства в январе&nbsp;составило 19%...<BR>Заметьте - <U>именно тогда максимальный спад в промышленности, когда максимальна скорость падения рубля</U> (разумеется, какой дурак будет вкладываться в "реальный сектор", если валютные операции на&nbsp;приносят колоссальную доходность!)<BR>Так что уж&nbsp;позвольте "моральную ответственность" оставить Вам на&nbsp;троих с нашим правительством и ЦБ, как сторонникам быстрой девальвации.<BR>&nbsp;<BR>Теперь по поводу Ваших двух "пунктов":<BR>&nbsp;<BR>1. "... <EM>Поэтому все байки на тему что скупкой&nbsp;доллара цб ослаблял рубль нужно прекратитть</EM>."&nbsp;<BR>- Это не "байки", уважаемый. Это настолько элементарная вещь, что её никому и доказывать не надо. Вы и сами это прекрасно понимаете, поскольку чуть Выше пишите:&nbsp;"<EM>Курс доллара стал понижаться до 24р.ЦБ стал скупать доллары по 25руб.Зачем?Затем чтобы когда курс доллара будет укрепляться скажем до 26рублей -у цб была возможность продавать доллары по опять двадцать пять..."</EM><BR>Вы понимаете, что печатая рубли, и&nbsp;скупая на них&nbsp;доллары, ЦБ тем самым ОСЛАБЛЯЕТ РУБЛЬ.<BR>Поступая обратным образом - он его УКРЕПЛЯЕТ.<BR>Не вносите путаницу хотя бы вот в эти, уж совсем базовые вещи.<BR>&nbsp;<BR>2. При свободном курсообразовании если инфляция составила 10%,то и курс упадет примерно на 10%.Таким образом реальный курс останется на месте.<BR>- Странное у Вас представление... будто бы инфляция первична, и вообще она как бы сама по себе. <BR>Потрудитесь понять, что у нас КУРС РУБЛЯ первичен по отношению к инфляции, в силу огромной зависимости потребительского рынка от импорта. И если ЦБ роняет курс рубля на 10% (и больше ровным счётом ничего для экономики не делается!), то это обязательно вызовет инфляцию того же порядка.<BR>&nbsp;<BR>"...<EM>Что бы было если бы ЦБ не скупал доллар?Да,он бы мог опуститься до 15 рублей,вот только и цены на отечественные товары бы не поднялись,и зарплаты были бы вреднем не 1000 долларов,а скажем 600.А откуда им было быть выше?деньги то бы не вливались в экономику!Инфляции</EM> (бы<EM>) не было."</EM><BR><EM>- </EM>А 15 рублей для Вас уже не деньги? :-)<BR>Разве 15 рублей с каждого доллара не вливались бы в экономику?<BR>... Грубо говоря, при курсе 15 руб/$ зарплата была бы 15000 руб., а не 25000 руб., как при курсе 25 руб/$... но те же $1000 !<BR>&nbsp;<BR>3. <EM>"... впрочем передумал."</EM><BR>- Вот видите, как полезно иногда подумать собственной головой, а не уповать на "экономическое образование"! :-)<BR>Уверен, что если бы Вы подумали ещё больше, то у Вас отпала бы необходимость и в написании первых двух пунктов.<BR>&nbsp;<BR>... А теперь, уважаемый, ещё раз обращаю Ваше внимание на УРОВЕНЬ Вашей аргументации. Цитирую:<BR><EM>"Ваш уровень понимания финансов максимум равен уровню понимания таких правительством...."</EM><BR><EM>"...Слишком много демагогии приходится опровергать.Устал."</EM><BR>"<EM>Так что оставьте эти бредни..."</EM><BR><EM>"Или все же вы одумаетесь не будете рассуждать на экономические темы не имея даже экономического образования-но нахватавшись "верхов" по экономике с умным видом будете нести билиберду и путать обывателя..."</EM><BR><EM>"....вы ничем реально не ответите,но по-крайне мере признаете,каким глупцом вы были-дилетански рассуждая об экономике..."<BR></EM><BR><EM></EM>&nbsp;<BR><EM>...</EM> Я&nbsp;просто теряюсь в догадках - Вы комплексуете что ли? Самоутверждаетесь? Отчего Вы так боитесь признавать собственные заблуждения? - Да никто Вас за это не съест! :-)<BR>Как то слишком серъёзно Вы к себе относитесь по-моему...<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что же касается меня лично... <BR>Дело в том, что понимание вот всех этих взаимосвязей между такими параметрами, как курс рубля к евро и доллару, инфляция, реальный доход и покупательская способность населения, и т.д. - это неотъемлемая часть моей работы. И это не только и даже не столько&nbsp;исключительно аналитическая работа. На основании анализа я принимаю РЕАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ.&nbsp;...И если бы я принимал неправильные решения, не приносящие прибыль компании, то мои акционеры давно бы со мной расстались, и мой личный доход не увеличивался бы ежегодно.<BR>Вообщем, критерием уровня моей компетенции является ПРАКТИКА, а никак не Вы, <STRONG>Ramp</STRONG>. Уж извините...<BR><br />
<STRONG>P.S.</STRONG><br />
Мне кажется, что на этом мы исчерпали тему. Не обещаю, что отвечу на Ваши очередные выпады.<br />
... Имеющий голову - поймёт.<br />
<span style="text-decoration:underline"></SPAN>&nbsp;

И хуле... Чо... как очко заиграло вспомнили... "Кадры решают все".<br />
Еще не раз Иосифа Виссарионовича вспомните...уроды.<br />
Он вас всех в три минуты ... научил работать.&nbsp;

Козлов под ружжо - на охрану капусты!<br/>

здорово, набрали долгоа на 500 млрд usd, получили помощь о&nbsp; госудпрства, а теперь руководить успешными прибыльнам госкомпаниями, теплые места, гарантированные высокие бонусы.<br/>Молодцы<br/>

и еще вопрос,&nbsp; разве Шереметьево и Аэрофлот убыточны, неуспешны , с прибылью там все хорошо, почему бы "мудрым" олигархам не возглавить убыточные предприятия, так нет же надо хапнуть и у государства, из прибыльных предприятий сделать банкротами, а потом и приватизировать, мы это уже проходили,&nbsp; Если действительно именно так будут развиваться события\. значит все руководство страны или некомпетентно или в сговоре.<br/>Противно<br/>

Сергею Батчикову,скопировал статью,слишком большая,сразу не осмыслить,почитаю на досуге. Ее бы на заседании Думы обсудить. Попробую подъитожить свои образные впечатления. Главное у нас нет ни системы,ни структуры, поэтому о какой тактике,тем более о стратегии можно говорить и поэтому модели могут быть только хаотичные. В стране правит волчий аппетит,но разве он продуктивен для стада овец. Остров стабильности в России-это метафора,которая основывается на малости ее экономики,то есть,если нагрянет цунами,то она его накроет и уйдет,тогда как на большом острове и разрушения будут большие.Хотя наша экономика-это быстрее плот привязанный к большому острову и разрушения могут быть еще масштабнее.&nbsp;Не понял,что такое защитные механизмы-подозреваю-это самостоятельность и независимость экономики и рубля,с этим,конечно,проблемы. По поводу резервных фондов,здесь,вообще,лохотрон: вложить их в заведомо провальные акции чужого дяди,хоть даже под гарантии правительства США-это верх наивности,назад мы их не получим.

Олигархами становятся те у кого есть ум, знания, желания и воля. И везение –благоволение богов. А совесть здесь ни при чем. Статья : «Олигархов привлекут к управлению государством». И это правильно. Потому что настоящее государство – не стадо, а стая, зверь. И сопливыми заклинаниями с ним не совладать. Этому мы и учимся сейчас у запада.

Наши олигархи будут управлять государством, как детишки управляли бы своим детским садом. У них отсутствует зрелость ума, ответственность, патриотизм, совесть и здравый смысл. Что они сделали первым делом, когда в их руки попали финансовые средства, ранее принадлежавшие всему народу? Накупили вилл, яхт, клубов, автобусов с доступными девками.&nbsp;&nbsp;Что&nbsp;случилоь бы с СССР в 1941 году, если бы его правительство в 20-30 годы вместо сельского хозйства, энергетики, металлургии, станкостроения и машиностроения стали развивать торговлю, легкую и пищевую промышленность, а то и вовсе закупать тряпки и продукты за границей, покупать себе дорогие игрушки и набивать карманы.